Судьба Романа Борисовича Гуля сама по себе — сюжет для книги: юрист-студент, прапорщик, участник Ледяного похода, узник концлагеря, парижский эмигрант, главный редактор «Нового журнала» в Нью-Йорке. И книги, представленные в фонде, читаются как главы этой биографии — в них он свидетель, исследователь и критик одновременно.
Начало пути — Гражданская война, которую Гуль прошёл не сторонним наблюдателем, а прямым участником. В автобиографической книге «Ледяной поход (с Корниловым)» (1921) он описал то, что пережил сам: легендарный поход генерала Корнилова, положивший начало Вооружённым силам Юга России — главной военной силы Белого движения на юге страны. Гуль вступил в партизанский отряд полковника Симановского, который затем влился в Корниловский ударный полк Добровольческой армии, участвовал в этом походе и был ранен. Поэтому его книга — не исторический очерк, написанный со стороны, а личное свидетельство очевидца и участника: свидетельство человека, который сам шёл по льду и видел, как гибнут его товарищи.
Продолжением становится «Жизнь на фукса» (1927) — зарисовки-воспоминания о судьбах русской эмиграции, той среды, в которой Гуль оказался после 1919 года. Эта книга — уже не о фронте, а о жизни «на чужбине»: о том, как люди, потерявшие родину, пытались устроиться, выжить и сохранить себя в Германии, Франции, США. По сути, это портрет целого поколения, выброшенного революцией за пределы страны и вынужденного заново строить жизнь.
В советской печати творчество Гуля оценивалось исключительно как «чуждая идеология»: он писал о том, о чём официальная история предпочитала молчать, — о Белом движении, об эмиграции, о трагедии расколотой России. Его книги долго оставались неизвестными на родине — и только теперь доходят до отечественного читателя.
Именно этот взгляд «со стороны» определил его документальные книги о советских деятелях. «Чекисты» (2025) — историко-документальный портрет Феликса Дзержинского, «карающего меча революции». Гуль не пытается ни обелить своего героя, ни очернить его: он не пишет ни хвалебного слова, ни разоблачительного текста. Вместо этого он строит образ Дзержинского на серьёзном анализе источников, документов и свидетельств очевидцев — причём с обеих сторон. Здесь голоса врагов Дзержинского соседствуют с голосами его друзей, и именно это столкновение мнений позволяет увидеть фигуру основателя ВЧК объёмно, без хрестоматийного глянца.
Книга ценна прежде всего тем, что предлагает версии известных событий и факты, расходящиеся с официальной доктриной. Это взгляд человека, чья позиция всегда оставалась «неофициальной», — русского эмигранта, писателя и публициста, современника описываемых событий.